Komentarze do: Kiedy nowe Nikkory?

Autor: Moridin

Moridin — Sun, 23 Jan 2011 17:22:00 +0000

Już pojawiają się kamery z matrycami APS-C i FF/FX — sens filmowaniem DSLR niedługo się skończy.

Autor: Moridin

Moridin — Sun, 23 Jan 2011 17:20:00 +0000

50mm nijak nie jest zbliżone do 35mm.

Moje podstawy do 14, 35, 50, 85mm.

Autor: nowy

nowy — Sun, 23 Jan 2011 15:18:00 +0000

lepiej skup się na 85 mm bo nie ma to jak doby portret…. co do nowości to plotki są że canon z 5d mark III chce wypuścić 24-70 2.8 IS to dopiero standard (a is jaki potrzebny przy filmowaniu a w końcu 5d mark II z tego zasłyną w świecie).

Autor: nowy

nowy — Sun, 23 Jan 2011 15:14:00 +0000

to sigma 50 1.4 za 2 tys. ostra od pełnej dziury jak zeiss 50 1.4 i ogniskowa zbliżona do 35 (jak masz 24 w zoomie to nie wybrzydzaj, w końcu standardowa św. trójca to 24, 50 i 85 ze stałek)…

Autor: Moridin

Moridin — Wed, 19 May 2010 18:21:13 +0000

Nie chcę więcej zoomów. Poza tym jest za ciemny. -:(

Autor: Rob

Rob — Wed, 19 May 2010 17:35:54 +0000

Rozwazales f2.8 G AF-S ED? Cenowo niestety wyglada podobnie jak reszta serii N. Jakoscia obrazu dorownuje staloogniskowym oraz pokrywa reporterski zakres, wiec sadze ze moze byc dobra propozycja. http://tinyurl.com/yg88r4c. Pozdrawiam.

Autor: Moridin

Moridin — Wed, 28 Apr 2010 12:17:21 +0000

24-105 jest to jedynie obecny „profesjonalny” zoom o tak dużym zakresie, stałym świetle, małych wymiarach, niskiej wadze i ze stabilizacją. Jest to IMO świetna propozycja na wyjście jak chcesz mieć tylko jeden obiektyw …

Osobiście preferuję w takiej sytuacji przypiąć 50-tkę, ale jako „walkaround lens” jest to mocno pozycja.

Autor: Walkow

Walkow — Wed, 28 Apr 2010 12:14:40 +0000

Według mnie 24-105 Canona nie jest taki ceniony. Owczem występuje często bo był i jest dodawany do kompletu (często spotykane zestawy) ze starymi piątkami a teraz z nowymi. No i jest trochę tańszy od, moim zdaniem dużo lepszej, eLki 24-70 2.8.

Autor: Moridin

Moridin — Wed, 28 Apr 2010 11:55:37 +0000

Ech kiedyś miałem klin do potwierdzania … :-) Nie neguję szybkości manualnego ostrzenia … jak byłem młodszy z lepszym okiem to było to naturalne. ;-) Z doświadczenia powiem tylko, że nie nadążam za wiewiórkami … ale mając AF w 70-200 też miałem problemy. ;-)

Autor: Miłosz Bolechowski

Miłosz Bolechowski — Wed, 28 Apr 2010 11:53:07 +0000

Tym bardziej! :) Ja też jestem urzeczony obrazem, jaki tworzy, ale mam wcześniej kilka innych zakupów, niestety. Co do manualnego ostrzenia, to choć duża lustrzanka to nie dalmierz, ale po pewnym czasie przyzwyczajenia można to robić tak samo jak AF, a czasem nawet szybciej.

Autor: Moridin

Moridin — Wed, 28 Apr 2010 11:48:18 +0000

Tak D700.

No i mam Zeissa Makro Planar T* 100/2. A kiedyś robiłem na Olympusie OM-2/4 z Zuiko. :-) Daję radę, ale chodzi tutaj o sytuacje „podnieś i strzel” z zaskoczenia. Naturalnie na szerokiem kącie jest to znacznie prostsze, ale zanim zdecyduję się na Distagona chciałbym rozważyć inne opcje…

Poza tym nie namawiaj mnie bo jestem zakochany w jego bokeh! :-D

Autor: Miłosz Bolechowski

Miłosz Bolechowski — Wed, 28 Apr 2010 11:46:06 +0000

Masz D700, prawda? Myślę, że spokojnie poradziłbyś sobie z manualnym i szłoby to szybciej niż sądzisz. Zwłaszcza z szerokim kątem. Próbowałeś kiedyś?

Autor: Moridin

Moridin — Wed, 28 Apr 2010 11:36:05 +0000

Nikkor 35 f/2 też od dawna, też ponoć cieszy, ale jak już mam wydawać pieniądze to wolę poczekać na nową technologię i nano crystal coating.

Distagon T* ma tą wadę, że nie ma AF. Tradycyjnie nie przeszkadzałoby mi to, ale chcę to do street photo używać, a tam mogę mieć mało czasu na sprawdzanie punktu ostrości, tym bardziej, że lubię strzelać na pełnej dziurze.

Autor: Miłosz Bolechowski

Miłosz Bolechowski — Wed, 28 Apr 2010 11:33:30 +0000

Dlatego właśnie cieszę się, że mam Canona. 35/1.4 jest w ofercie od dawna i nadal zachwyca. Plotki o nikonowskim odpowiedniku pojawią się wśród fanów od dawna i jak widać, na plotkach się kończy :/ Może więc Distagon T* 35/2?